2024年7月30日，西安市中級人民法院終審判決，駁回冒領者上訴請求，維持一審原判。陜西省西安市鄠邑區(qū)的姚先生購買彩票喜中1001萬大獎，卻遭人冒領一事經(jīng)過5年的維權(quán)終于塵埃落定。
案件蹊蹺：送水工微信購彩中大獎
卻被彩票店店主表哥冒領
2019年7月17日，平時干送水工的姚先生閑來無事在朋友家下棋，下午5時許通過微信支付，在“好友”彩票店老板王先生處，以20元購買了兩張體彩大樂透彩票共10注號碼。王先生將兩張彩票拍照后，通過微信發(fā)給了姚先生確認。
付款截圖
當晚彩票開獎，其中一張彩票中獎，一組號碼中獎1萬元，另一組號碼中獎1000萬元。姚先生隨即前往彩票店準備取實體彩票擇日兌獎。可彩票店老板王先生告知，中獎的彩票下午1時出票，是別人的，因自己失誤把照片錯發(fā)給了他。
彩票店老板王先生將兩張彩票拍照后，通過微信發(fā)給了姚先生確認
兩張彩票其中一張中獎，一組號碼中獎1萬元，另一組號碼中獎1000萬元
王先生解釋，當日下午5時許，姚先生微信發(fā)來紅包，注明“機選大樂透10”，自己在發(fā)送彩票照片時誤將下午高某購買的彩票發(fā)給了姚先生。這張彩票原本是當天下午1時，另一彩民自選號碼的彩票。因第一次出票失誤，又重新出票，最后將多出的這張彩票轉(zhuǎn)賣給了高某，高某則將彩票遺忘在柜臺。
高先生則稱，7月17日當天購買已經(jīng)打印好的彩票后，在店內(nèi)和王先生聊天，離開時將彩票、香煙、打火機一并遺忘在王先生店內(nèi)。當晚8時，王先生將彩票送還。同年9月5日兌獎。
同年9月5日，這張彩票兌了獎，姚先生通過委托律師申請調(diào)查了解到，領獎人高某系彩票店老板王先生的表哥。
當日一彩民前往該投注站，自選號碼追加投注。然而，彩票店失誤打成了未追加。隨后同號碼重新出票。這重新出票的彩票喜中1800萬。姚先生微信購買隨機號碼彩票，彩票店負責人將這張出錯的彩票拍照發(fā)給了他，雙方在微信上進行了確認。這張出錯的彩票也中得1001萬。
體彩中心為該投注站頒發(fā)喜中2800萬的牌匾
5年維權(quán)：先打官司對彩票確權(quán)
又打官司追要千萬大獎
自2019年9月，姚先生和他的代理律師陜西本隆律師事務所律師喻勝修踏上了追討彩票的維權(quán)路。
“由于彩票不記名不掛失，大獎已經(jīng)被冒領，只能通過法律確認對方去兌獎的那張彩票的所有權(quán)歸姚先生?！庇鲃傩蘼蓭熣f。最終在2021年10月28日，西安市中級人民法院終審判決，這張中獎彩票歸姚先生所有。
確認了彩票歸屬權(quán)，追回被冒領的千萬大獎就有了強有力的依據(jù)。
2022年4月8日，鄠邑區(qū)人民法院立案受理了這起侵權(quán)責任糾紛案。姚先生將王先生夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭。請求法院判令，高某返還801萬元獎金（稅后）及利息，總計約882萬元。同時請求法院判令，彩票店經(jīng)營者王先生夫婦及陜西省體育彩票管理中心負連帶給付責任。
2024年3月15日，鄠邑區(qū)人民法院對該案作出一審判決：該彩票中獎獎金，歸姚先生所有。
法院認為，涉案彩票的所有權(quán)已經(jīng)法院生效判決，確認歸姚先生所有，故該彩票中獎獎金應歸姚先生所有。高某在陜西省體育彩票管理中心領取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向?qū)嶋H中獎人返還的行為，對姚先生構(gòu)成侵權(quán)。而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎，王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導致姚先生無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應對高某返還姚先生之款項承擔連帶給付責任。
由于涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎，陜西省體育彩票管理中心見票兌獎，符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔連帶給付責任，但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張，故法院不予支持。
法院依法判決，高某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。利息以801萬元為基數(shù)，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計算至實際給付之日。同時判令，王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。
終審判決：彩票店不誠信
冒領者不當?shù)美?/strong>
面對一審判決，需返還姚先生彩票獎金801萬元及利息。高某上訴至西安市中級人民法院。但未提交新的證據(jù)。
終審法院認為，姚先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付票款，彩票代銷機構(gòu)收款后將等額彩票投注號碼拍照發(fā)給姚先生，雙方就彩票的交付已經(jīng)達成合意，上述行為系姚先生與代銷機構(gòu)長期形成的交易習慣，案涉彩票應視為已經(jīng)完成交付。案涉彩票交付后，代銷機構(gòu)繼續(xù)保管彩票的行為，系基于姚先生與代銷機構(gòu)之間形成的無償保管法律關系而為之。
彩票店負責人明知該彩票已出售給姚先生并由其代為保管的情況下，不僅不妥善保管，還將案涉彩票交給其表兄弟高某，明顯違背誠實信用原則，侵犯了姚先生的合法權(quán)益。
高某持有該彩票后在體彩中心領取稅后獎金801萬元，并長期占有巨額獎金拒絕向?qū)嶋H中獎人姚先生返還。高某的上述行為亦侵犯了姚先生的合法權(quán)益。
2024年7月30日，西安市中級人民法院終審判決：駁回高某上訴請求，維持一審原判。
記者從喻勝修律師處了解到，終審判決，千萬彩票案塵埃落定。目前，法院依法已經(jīng)將對方財產(chǎn)進行保全，下一步如對方仍執(zhí)意不履行法院判決，將申請強制執(zhí)行。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
