新華社北京3月22日電 3月22日,《新華每日電訊》發(fā)表題為《套殼冒充？AI推廣不應(yīng)觸法律紅線》的評論。
你以為用的是ChatGPT，其實只是“套殼AI”。前不久，上海市場監(jiān)管部門查辦了一起ChatGPT商業(yè)混淆案，當(dāng)事人聲稱可提供ChatGPT服務(wù)，但消費者使用的卻并非正品。一時間，“套殼AI”引發(fā)輿論關(guān)注，也讓不少AI界“李鬼”現(xiàn)了原形。
自AI產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展以來，“套殼AI”現(xiàn)象便屢屢發(fā)生。2023年初，百度“文心一言”上市前夕，網(wǎng)上就曾出現(xiàn)大量自稱“文心一言”的社交賬號，后被官方證明均為假冒。這些“套殼AI”的經(jīng)營者通過將自己的產(chǎn)品與知名AI產(chǎn)品進(jìn)行“攀附”，刻意混淆，讓消費者誤認(rèn)誤用，從而獲取不當(dāng)利益。
“套殼AI”如此泛濫，一方面源于人們對前沿科技的狂熱追逐，另一方面也由于人工智能大模型的開源生態(tài)讓生成式AI更容易被濫用。據(jù)專家分析，“套殼AI”主要有兩種模式，一種是通過接入官方平臺，以中轉(zhuǎn)站形式給用戶當(dāng)“二傳手”；另一種則完全使用山寨平臺，使用與知名平臺高度相似的名稱、標(biāo)識等作為“偽裝”。
但不論是哪一種模式，“套殼AI”都隱藏著巨大法律風(fēng)險和安全隱患。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條的規(guī)定，經(jīng)營者不得實施足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。由此可見，上述AI商業(yè)混淆案的當(dāng)事人已構(gòu)成違法。不僅如此，使用知名平臺名稱、商標(biāo)等行為還涉嫌違反商標(biāo)法、消費者權(quán)益保護(hù)法、網(wǎng)絡(luò)安全法等相關(guān)法律規(guī)定。
于消費者而言，誤用“套殼AI”，還可能陷入其背后隱藏的各類信息安全風(fēng)險。只需做一些“技術(shù)手腳”，不法分子就可以在用戶與“套殼AI”暢聊時，不知不覺竊取用戶個人隱私，再以此定制“個性化”騙局引人上鉤。
不可否認(rèn)，人工智能產(chǎn)業(yè)的崛起得益于經(jīng)營主體的熱情參與，而從業(yè)者的經(jīng)營行為也關(guān)系著AI產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。經(jīng)營者只有充分挖掘自身優(yōu)勢，嚴(yán)守法律底線，才能在市場競爭中抓住機(jī)遇長久發(fā)展。而這些企圖投機(jī)取巧的“套殼AI”終將在市場的大浪淘沙中被淘汰。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
